Sunday, November 27, 2022

 

WAT IS GEZOND KRITISCH ANYWAY?

 

 

Tegenwind
gezond kritisch

 

“GEZOND kritisch???” Dus… Men wil u aanpraten dat er een gezond en een ongezond kritisch bestaat?

 

 

Denkt u daar eens goed over na…

 

 

Men wil u dus laten geloven dat er een gezond kritisch en een ongezond kritisch bestaat…

Sinds wanneer is dit nodig?

En is het überhaupt nodig???

Voelt u dit niet stinken?

Wat wil men hiermee bekomen?

Wil men u in gewenste gedachtenrichting duwen dan, en zo ja, met welk doel?

 

 

 

Op basis van wat, en naar aanleiding van welk systeem beslist men dat er een gezond of ongezond “kritisch” bestaat?

 

Als men vertrekt vanuit het corrupte systeem van de DSM uit de psychiatrie maakt men hiermee duidelijk dat mensen valselijk gediagnosticeerd kunnen worden met vermeende geestesziekten om hen op Chinese wijze in heropvoedingscentra te kunnen plaatsen, of op Westerse wijze deze mensen met een vermeend ongezonde kritisch denken op te sluiten in psychiatrie, of… om hen voordelen te ontzeggen op sociale kredietscore, waar men het zo graag over heeft, voor de toekomstige transhumanistische mensenmassa… Toch???

 

Men verbindt dus kritisch zijn, of kritisch denken aan een begrip als gezond of ongezond… Men wil u tegelijk ook laten denken dat men is voor verbinding, op voorwaarde dat u aan “hun gezondheidsbeleving” voldoet. Men wil u laten denken dat het recht op kritisch zijn dus alleen toebehoort aan zij die een voorgekauwd traject volgen, en dat zij die zich daar niet aan houden, dus “ongezond” bezig zijn?  

 

Ook wil men u weer ONNODIG bang maken: dat u misschien wel iets zou kunnen denken dat kritisch ongezond is, en dat u weleens gek zou kunnen worden bestempeld, en dat u daardoor niet ernstig genomen hoeft te worden… Wie heeft dit wereldbeeld bedacht voor u? Wie heeft u voorgeprogrammeerd tot zoiets barbaars feitelijk? Denkt u daar ook maar eens goed over na… Welke programma’s draaien bewust of onbewust op u? En waarom heeft u daartoe toestemming dat te laten gebeuren?  

 

 

Ahum…

Ik heb deze tekst gelezen, en struikel bijna over ieder woord. Deze tekst kan onmogelijk door een bewuste, vrije Alain Grootaerts zijn geschreven: Hij moet wel overgenomen zijn, door iets of iemand, het is duidelijk dat deze tekst door een AI Neurolingistisch programma ineen is geflanst… De niet kritische lezer zal er geen graten inzien… Dit is het subtiele van wat “het neurolinguistisch programmeren” betreft… De lezer wordt vastgezet in kennis, in woordengebrabbel waar men niet meer uitgeraakt. Dit door de specifieke zinsconstructies die overal doen twijfelen… Nogmaals: deze tekst kan onmogelijk enkel van de erudiete Alain Grootaerts zelf komen, of hij is misschien zelf onder een vorm van mind control.

 

 

 

 

 Probleem” van de documentaire Died Suddenly

 

Men vertrekt alweer vanuit een zogenaamd ZELF VERMEEND probleem, om dan heel subtiel zelf te komen met de probleemoplossing, en de vooropgestelde visiekoker waarin men behoort te voelen en te denken…

De teneur van dit artikel is reeds gezet: men wil voorkomen dat u zelf gaat nadenken, zelf uw eigen mening gaat vormen tijdens het bekijken van de documentaire. Dit stinkt naar MANIPULATIE beste mensen!!!

 

Jawel: u bent best wel zelf in staat om uw eigen opinie te vormen na het kijken van deze documentaire. Laat u niet wijsmaken dat er daarmee een probleem zou zijn… Dat is wat satanische welvoeglijkheid en satanisch politieke deugdzaamheid heel subtiel in uw geest willen implanteren: Wij zien een probleem in het vrije denken, en wij behoeden u voor dit probleem: wij komen zelf met de oplossing: wij zullen u hier eens vertellen wat u wel behoort te denken en te voelen bij het bekijken van een documentaire die wij als een probleem en mogelijks gevaar voor u zien. Gevaar, gevaar, gevaar… Kijk toch eens goed wij zijn: wij zorgen voor uw veiligheid, uw veiligheid, uw veiligheid, zodat we u onder controle kunnen houden, en u kunnen wijsmaken wat wij u willen wijsmaken… Deze documentaire zien wij als een probleem, een probleem, een probleem dat wij voor uw veiligheid hier eens zullen rechtzetten… Komaan zeg?  Dus: het vertrekpunt van een DENKBEELDIG GEVAAR ZOU VOOR EEN VRIJE DENKER ONMIDDELLIJK DUIZEND ALARMBELLEN TEGELIJK MOETEN DOEN afgaan…

 

Sinds wanneer zijn opinies, verhalen, en gedachten “een probleem”? Sinds de boekverbranding van de Nazi’s misschien? Sinds Operation Paper Clip en Operation Mockingbird misschien? Wordt het geen hoog tijd om ook het algemeen publiek op de hoogte te brengen van het wereldwijde hersenspoelapparaat dat in handen is van enkele psychopaten?

 

Dienen documentaires, verhalen, filmen, boeken, verhalen niet eerder aanzien te worden om uw beeld op de wereld te vergroten, en u te verlossen van een paardenblik of een kokervisie of een opgedrongen matrix aka gedwongen denk-en-belevingspatroon? Wat is het probleem dat mensen zelf een opinie gaan vormen? En waarom zou een Tegenwinder problemen hebben met een andere collega-tegenwinder die het corona-circus op een ietwat andere manier benadert?

 

Zogezegd om geloofwaardigheid te verliezen? Komaan zeg, alsof de Tegenwinders het monopolie hebben op geloofwaardigheid. Alsof zij alle wakkere zieltjes al in hun zak hebben… Getuigt dit niet van enige ongepaste grootheidswaanzin? De rasechte complottisten die het hele verhaal in zijn gehele context wensen te plaatsen weg te zetten als ongezonde kritici? Vanwaar halen zij het recht op andersdenkende mede-collega’s te bashen zoals ook de mainstream media en mainstream roverheden doen? Klopt dit nog? En hoe denken zij slapenden te wekken met dezelfde gaslightingstechnieken als waar de roverheid zich van bedient en die IEDEREEN intussen zo beu is als koude pap?

Wat duidelijk is voor mij, is dat de kritiek van deze auteur de mensen vastzet in kennis, met feiten en met onwaarheden. Dit is hoe de CIA en operation Mockingbird/MK ultra-Mind Control Programma’s werken: voorkom dat de mensen echt zelf een mening gaan vormen. Voorkom dat de medemens zelf gaat denken. Maak er een zombie van, en doe hem of haar passen in een nieuwe matrix die uw roverheid voor u bedacht heeft…

 

Welkom zombie van de nieuwe wereld: wij halen u op deze manier heel subtiel  uit uw verzet, kumbaja! Denk zoals wij denken en we zijn allemaal één, allemaal een plakje van dezelfde opgedrongen eenheidsworst.

 

En let goed op Kindertjes van onze fabeltjes krant: kijk maar niet naar de documentaire van Died Suddenly: U zou misschien eens ongezond kritisch kunnen worden en dat past niet ons nieuwe, voor u opgezette matrix.

 

Mijn persoonlijk advies: bid voor journalist Alain Grootaerts die zich zeer verdienstelijk maakte om het Belgische Ivermectine-schandaal op de kaart te zetten, dat de reptiliaanse krabben die hem de kritiek op Died Suddenly deden doen schrijven, hun greep op zijn zelfbewustzijn mogen lossen zodat de man weer volledig zichzelf kan zijn, en zich niet langer meer hoeft te bekommeren om geloofwaardigheid van een onontwaakte massa. En vooral: vergeet niet te kijken naar dit waardevolle tijdsdocument, en maak vooral zelf uw eigen mening hierover.

 

Jawel: de documentaire zal door de slapende niet wakkere gevaccineerde niet ernstig worden genomen, noch begrepen. Wakker zult u er niet door worden als zo lang u zelf uw gedachten als kritisch gezond en als kritisch ongezond beschouwt, en blijft geloven in de leugen dat vaccins dienen tot preventie van ziekten terwijl het eigenlijk alle biowapens zijn die juist tal van ziekten tot stand brengen. Ook dat heeft de anders zeer verdienstelijke journalist Alain Grootaers blijkbaar zelf ook nog niet door. Kritisch zijn is namelijk altijd GEZOND, daar is geen polariteit mee gemoeid…







De documentaire Died Suddenly veroverde de social media stormenderhand. En bood de critici een schot voor open doel door de terechte en juiste informatie te mengen met klinkklare nonsens en fout geïnterpreteerd data. Data fout geïnterpreteerd, door wie en welke instelling? Really??? Wat is er zo fout aan dan? Past het niet in de visie van de farmaleurders, in die van de roverheden en in die van het WEF?

EN MISSCHIEN WEL HET ALLER-BELANGRIJKSTE: wie heeft nog nood aan feiten en data en cijfers als hij of zij geconfronteerd wordt met vaccin-doding van een geliefde naaste? Wie gaat die overleden vaccindoden terug naar het leven halen dan? Wat dienen data voor? Data zijn schromelijk overschat in die zin.

 

Waardoor alweer meer verdeling is ontstaan en oprechte critici van het beleid alweer in een hoek worden geduwd. Oprechte criticie zouden nooit in een hoek worden geduwd eens de algemene massa het gehele verhaal te horen zouden krijgen. Oprechte critici zouden dan met open handen worden ontvangen. Laat ons honderd procent eerlijk zijn: Door niet te durven volledig zijn, werkt men juist de programmatie van de foute psychopatische macht in de hand.

Geef de mensenmassa de juiste tools en het is gedaan met de zever en de manipulatie.

 

We mogen dus niet verdeeld zijn in onze gedachten: we behoren allemaal dezelfde eenheidsworst te denken en te voelen? WAAROM MOET DAT ZO NODIG DAN???

Men dringt ons dus weer een matrix op, waarin we niet vrij mogen denken, voelen, en acteren… Verdeling hoeft niet perse slecht te zijn, toch? Het is altijd zo geweest dat mensen verschillend denken, voelen en ageren… Daar hoeft niets bedreigends aan te zijn…

 

Died Suddenly begeeft zich daardoor in troebel water en heeft de vis verdronken. Ernstige covid kritische stemmen baseren zich op de wetenschap en niet op speculaties en foute cijfers. De wetenschap waarvan we weten, voor zij die het boek van Robert Kennedy lazen, gebaseerd is op minstens vijftig jaar criminele data-fraude en zij die zelf het meeste de foute cijfers hanteren… De wetenschap is onbetrouwbaar geworden doordat beleidsmakers deze gekaapt hebben. Laat dit heel duidelijk zijn.

Er zit geweldige informatie in deze film. Informatie die - potentieel - de ogen en geesten kan openen. Vooral de interviews met de balsemers en begrafenisondernemers zijn bijzonder aangrijpend. Het lange, witte vezelige materiaal dat ze hebben gevonden in de slagaders en aders van overleden mensen na de uitrol van het vaccin is echt gruwelijk. Dat is geen nieuwe informatie voor wie het debat volgt, maar het wordt op een duidelijke manier gepresenteerd, met getuigenissen. De film zou veel effectiever zijn geweest als hij zich alleen daarop had gericht (en dieper had gegraven om wetenschappelijk te duiden waar dit van komt.). Dat kan waar zijn. Hier scoort u een puntje. Maar helaas heeft hij die en andere goede informatie (zoals gepresenteerd door Dr. Ryan Cole, Steve Kirsch en Dr. James Thorp) bezoedeld door er een hoop onzin overheen te gooien. Wat men hier onzin noemt, zou wel eens helemaal waar kunnen zijn. U mist een aantal feiten om hier zomaar onzin als onzin te bestempelen. Niet de hele wereld is gek geworden. De meeste mensen deugen, en zo ook de vele klokkenluiders uit alle mogelijke beroepsvlakken. Er zijn tal van systeemfouten, het wordt tijd dat men dit erkent, en gaat rechtzetten. Burgers en klokkenluiders uit tal van diverse terreinen worden gecensureerd door Big Tech, en dat is wel degelijk GEEN ONZIN, en daar zijn tal van redenen en verklaringen voor.



Fouten

- De openingsmontage verwijst naar allerlei onnodige en totaal ongerelateerde zaken zoals Bigfoot, UFO's en Jeffrey Epstein. Waarom zou je deze film in verband willen brengen met die dingen? Tenzij je doel is om je eigen documentaire in diskrediet te brengen? Dit is een angstprojectie van de auteur zelf. Hoe wil je de mensen aanmoedigen om vrij te denken, hun horizon te verruimen terwijl je zelf benepen bent van de angst, en zelf niet durft uit het hokje van het verplichte opgedrongen programma te stappen?

 

De openingsmontage verwijst naar de volgende matrix die ons zal worden opgedrongen… Want het vaccin-verhaaltje maakt natuurlijk ook deel uit van een veel groter maatschappelijk geheel, daar waar de transhumanistische mens versmelt met de machine en het internet of things…

 

Als de auteur geen link kan leggen met het grotere geheel dan betekent dat hij zelf nog niet helemaal goed wakker is of zelf onder een vorm van mind control verkeert… ???

 

Bill Gates en Mark Van Zwanst zijn samen met Imec anders goed op weg naar het chippen van de bevolking om deze doeleinden te verwezenlijken… In de achtergrond draait daar vanzelf sprekend de lucratieve mensenhandel van Jeffrey Epstein en zijn clonaid-fabrieken waar tijdens de coronajaren goed strijd is gevoerd in de onderaardse gangen wereldwijd, en in de onderaardse industrieel militaire complexen wereldwijd…

Er zijn diverse kanalen op Telegram afkomstig van militairen, die regelmatig berichten over de strijd die ondergronds wordt gevoerd… Zo er ook zijn over de strijd die over onze hoofden heen wordt gevoerd met HAARP en geo-engineering, en chemtrails…

 

We weten nu, na meer dan drie jaar corona-shit-show dat complottisten, anti-vaxers en aluminiumhoeden het bij het rechte eindje hebben, of de slapers dat nu willen aannemen of niet…Dat die framing van de CIA en hun mindcontrol programmaties zelve komen, en we weten nu ook dat wij dat niet meer willen.

 

 

 

 

- De dekking van de DMED-gegevens (de medische databank van het Amerikaanse leger). Mathew Crawford onderzocht de DMED-gegevens en ontdekte dat de oorspronkelijke klokkenluiders een eenvoudige fout hadden gemaakt bij het vergelijken van 2021 met voorgaande jaren: wat ze in wezen deden is elk kantoorbezoek tellen in plaats van elke diagnose. Dit betekent dat, hoewel er een aanzienlijke toename was van veel verschillende gezondheidsdiagnoses, deze lang niet zo groot was als die klokkenluiders dachten en die Thomas Renz onder de aandacht bracht met zijn getuigenis tijdens de "Second Opinion" hoorzitting van Sen. Ron Johnson, die in de film voorkomt. Over de mogelijkse onderraportage en de systemisch corrupte onderraportages geen woord dus… Geheel onvolledige en van de pot gerukte kritieken dus… De pot moet de ketel niet verwijten dat hij/zij zwart ziet.



-Ja, de geboortecijfers in de meeste delen van de wereld zijn eind 2021 en vooral in 2022 aanzienlijk gedaald, en in veel gevallen kan dit in verband worden gebracht met de uitrol van de COVID-prikken. De enorme daling in geboortecijfers voor Australië. Het blijkt dat die enorme daling gewoon het gevolg is van een rapportageprobleem, waarbij het aantal geboorten vanaf december 2021 enorm wordt onderschat wanneer de officiële statistieken worden vrijgegeven, en dan meestal pas veel later worden bijgewerkt. Dus die enorme daling in de film is gewoon verkeerd. Heel raar dat enkel een voorbeeldje Australië uit de kersenmand wordt geplukt… Er zijn dalende geboorte-cijfers bekend over de gehele wereld, en dan moet men een beetje cherry picken??? Wat is het doel hiervan? Het minimaliseren van de wereldwijde reeds ernstige vaccinschade? Wil men de reeds enorme schade onder de mat vegen? Dit is een grafiekje uit het VK. In alle gevaccineerde landen ziet men dezelfde grafiekjes. 


 

Tekstvak: In alle gevaccineerde landen ziet men dezelfde grafiekjes. Pick Australië er niet uit om een deel twijfel en gaslichting te zaaien. Dat doen de corrupte feitensjekkers wel voor u. Een Alain Grootaerts moet niet mee doen met de gaslichting van de roverheid en van de farmaleurders. God: haal hem aub uit de angst en uit de mind control van het duivelse beestensysteem.














- De ontvolkingsagenda. Er is ongetwijfeld een wereldwijde regeringsagenda om de bevolking te verminderen. Dit wordt openlijk verklaard door mensen met macht. Maar wat openlijk wordt verklaard is een poging om de bevolking op termijn te verminderen door de bevolkingsgroei te verminderen. En de verklaarde middelen om dit te bereiken zijn het verlagen van het geboortecijfer door het verminderen van kindersterfte, het verbeteren van de levensstandaard, en het creëren van een grotere toegang tot anticonceptie en abortus. Niemand zegt openlijk dat ze de bevolking gaan verminderen door mensen te doden en onvruchtbaar te maken. Natuurlijk zeggen ze dat niet openlijk, maar ze doen het wel openlijk in plain sight. Lees het boek van Robert Kennedy en er wordt direct duidelijk waarom en hoe en wat…

Ook en zelfs niet Bill Gates -niet mijn vriend, dat weet je- waarnaar wordt verwezen die in zijn Ted Talk in 2010 zei: "De wereld telt vandaag 6,8 miljard mensen. Dat gaat omhoog naar ongeveer negen miljard. Als we echt goed werk doen met nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidsdiensten, kunnen we dat misschien met 10 of 15 procent verminderen." Het enige waarin Bill Gates investeert is in het creëren van ziektes en dood. Laat dit duidelijk wezen. Hij heeft nooit ingezet met zijn population control centrum in het verbeteren van de levensstandaarden van de vrouwen, en de kinderen. Hij mag dit wel opperen en zeggen in interviews. Zijn enige verdienste is het brengen van ziekte en dood. Die man is niet gericht op het eren van het leven zelf.

Het is bekend dat in gebieden waar de kindersterfte hoog is, vrouwen meer kinderen krijgen. Daar zijn verschillende redenen voor, maar het volstaat te zeggen dat wanneer de kindersterfte daalt, vrouwen minder baby's krijgen. Hetzelfde geldt wanneer de levensstandaard stijgt. De daling van het geboortecijfer compenseert meer dan het aantal geredde kinderlevens, dus over het geheel genomen krijg je een vermindering van de bevolkingsgroei in de tijd. Nog eens heel duidelijk: Bill Gates heeft daar nooit in ge-investeerd, ondanks zijn praat in TED interviews. Men moet niet alleen kijken naar wat men zegt, maar ook naar wat men doet. Dat is ook de kritiek die Robert Kennedy op vijftig jaar Fauci heeft: dat zij enkel investeerden in farmacologische aanpak op gezondheid. De rest werd stiefmoederlijk met rust gelaten.

Als massale vaccinatiecampagnes van baby's in arme landen de kindersterfte verminderen, kun je (enigszins contra-intuïtief) de bevolkingsgroei verlagen - zonder mensen te doden en zonder ze onvruchtbaar te maken.

Ik ga niet in op het bewijs voor of tegen de bewering dat vaccinaties de kindersterfte in verarmde landen verminderen of dat dat de beste manier is om dat doel te bereiken. Het punt is dit: er is een andere manier om te begrijpen wat Bill Gates zei in zijn Ted Talk en een andere manier om de doelen en middelen te begrijpen van degenen die praten over de noodzaak om de wereldbevolking te verminderen - een manier die geen massamoord en gedwongen sterilisatie omvat.

Daar wordt momenteel totaal niet in geïnvesteerd: men prikt de bevolking momenteel gehandicapt en steriel zonder enige vorm van informed consent. Dat begrijp ik vooral uit wat Bill Gates zegt en vermijdt te zeggen, en naar wat hij tot nu toe maar gepresteerd heeft. 


Dat begrijp ik ook vooral uit het boek van Robert Kennedy: dat men de voorbije vijftig jaar enkel op farmacologisch gebied heeft ingezet, en de rest van preventieve gezondheidszorg vooral VERWAARLOOSD heeft, terwijl de andere gezondheidsaspecten veel meer zouden bijgedragen hebben aan de algemene gezondheidstoestand van de meeste mensen in de wereld…

Als Bill Gates werkelijk zou investeren, in geboortebeperking, dan zou dat bespreekbaar gemaakt worden in de media… De reden waarom dit niet wordt gedaan is omdat men liever een leugen-narratief hanteert om de bevolking te kunnen verminderen en steriel te kunnen maken* zonder informed consent…

 ALSTUBLIEFT: Wie Bill Gates citeert moet hem niet uit de wind zetten. Op geen enkele manier. Het is een gevaarlijke top crimineel. Er zijn meerdere interviews van hem te vinden hoe hij het transhumanisme promoot en hoe hij de mensen wil her-maken door bepaalde delen van de hersenen kapot te maken… Met de MRNA covid vaccins zijn ze alvast op die weg ingeslagen: veel mensen hebben na de injecties last van brain fog en van het 1p36 delution syndrome…

Population control interesseert hem. Het welbevinden van de mens interesseert hem geen reet. Het is geen filantroop: het is een machtsgeile controle freak alleen uit op eigen verrijking.

 

 

 

De mainstream media spreekt over een vermeende virusbesmetting en zwijgt al jaren over de in een labo-gemaakt-vaccin-bio-wapens die over de wereldwijde bevolking, voor diverse soorten van FRAUDULEUS medisch vermeende noodzakelijkheden, zonder scrupules worden toegediend. Tot nu toe is er geen enkel vaccin veilig en effectief. Het eerste vaccin dat veilig en effectief is moet nog op de markt worden gebracht. Lees stichting Vaccinvrij er grondig op na.  Dat zijn FEITEN die niet langer verwaarloosd mogen worden.   

 (Tegen de tijd dat er misschien toch een debat komt met de pscychopaten die ons menen te mogen regeren, zal men zich realiseren dat de ontvolkings-percentages reeds gehaald zijn, in het jaar 2050 zal men zeker met minder dan 8 miljard zijn, omdat men nu al zo veel jongen mensen onvruchtbaar heeft geprikt…)

Dat betekent niet dat we hen moeten of mogen geloven of dat we hun openbare verklaringen voor waar moeten aannemen - het betekent alleen dat we onszelf in de voet schieten door het bewijs op die manier te framen als we willen dat de feiten in de film een breder publiek bereiken.

Onderschat de massa niet: behandel hen als volwassenen: ze hoeven geen nieuw Sinterklaasverhaaltje te worden aangepraat. IEDEREEN IS DIT MEER DAN BEU!!!

Laat de mensen zelf kijken en oordelen… En stop zelf met framen, en met zeggen wat we behoren te voelen, te denken, en ervan te vinden. LAAT ONZE GEEST MET RUST! Laat mensen zelf beslissen welke programma’s er wel en niet op hen mogen draaien…  U HOEFT OPERATION MOCKINGBIRD NIET ZELF VERDER TE ZETTEN.

Lees dit vooral niet als een verdediging van Bill Gates. Ik lees hier vooral WEL een verdediging van Bill Gates… Waarom wordt die psychopaat eigenlijk nog aangehaald? De docu Died Suddenly gaat immers niet over Bill Gates alleen… Waarom moet journalist Alain dit nu aanhalen? Wat is de bedoeling van het vernoemen van die psychopaat?  Trouwens… Dat citaat dat Bill Gates aanhaalt in de TED talk komt trouwens niet van hem…

 

 



 

Geef Bill Gates niet de eer voor een idee dat hij als een ordinaire dief toe-eigent en in praktijk helemaal niet toepast omdat zijn WHO en WEF-vaccins de mensen ziek en dood maken.

Hans Roswell legt dit beter uit. https://youtu.be/2LyzBoHo5EI

Ik beweer niet dat zijn bedoelingen welwillend zijn. Ik wijs slechts op het bestaan van een meer mainstream, welwillende framing voor de ontvolkingsagenda die mensen kunnen gebruiken om zijn en andermans publieke verklaringen te interpreteren en om de belangrijke informatie in deze film volledig in diskrediet te brengen. Lees eerst eens het boek van Robert Kennedy en maak dan eens een nieuwe analyse. Het is duidelijk dat het de auteur ontbreekt aan wellwillende achtergrondinfo en dat een aantal belangrijk missende feitelijkheden.  Maak de kijker van de docu hierop attent en stimuleer elkaar tot bijleren… De mensen hoeven niet zo rigide te blijven als de oude programmatie ons oplegt…

 

HET EERSTE VACCIN DAT VEILIG EN EFFECTIEF IS, moet nog worden uitgevonden. Wat ik bijzonder kwalijk vindt is dat men dit FEIT nog steeds in twijfel wordt getrokken, door wakkeren, half-wakkeren en mind-gecontroleerden…

 

Mogen de mensen ontwijken of ontwaken? Wat is het eigenlijk? 



Als kritische observatoren van wat er zich op dit moment in de wereld afspeelt is het van het grootste belang dat wij als Tegenwind de waarheid dienen. Vaak wordt die waarheid verborgen gehouden, vaak worden we door propaganda misleid, vaak worden we regelrecht voorgelogen. In samenwerking met wetenschappers, klokkenluiders, onderzoek en informanten kunnen we stilaan die waarheid bovenspitten en bewijzen dat de keizer geen kleren aanheeft. Stop dan zelf met het bashen van klokkenluiders in de eerste plaats. De keizer heeft geen kleren aan, en dat moet niet meer bewezen worden. Stop ook eens met uzelf te bashen, stop ook eens met te ontkennen dat het vaccinverhaal deel uitmaakt van de nieuwe scifi-matrix waar de mensen geïntegreerd dienen te passen in de mind-control-agenda van de wereld van Klaus Schwab en consoorten… We zien in sneltreinvaart dingen gebeuren die onze burgerlijke vrijheid en onze grondwettelijke rechten in gevaar brengen: van gedwongen vaccinatie met slechte en potentieel gevaarlijke vaccins, een centrale digitale munt, censuur, oversterfte tot onrechtvaardige oorlogen en digitale vaccinatie-paspoorten.

 

 

Het is enorm belangrijk om deze dingen aan de kaak te stellen.

1)     Waarom maak je dan onzin van de opening in de docu? Daar waar er geen onzin van aan is?

2)     Waarom doe je het dan niet hier? Robert Kennedy’s boek staat bol van de feiten. Waarom maak je er dan geen gebruik van? Van de feiten?

 


Daarvoor is het nodig om duidelijke, onderbouwde kritiek aan te reiken, los van mogelijke hypotheses. Het is enorm jammer dat Died Suddenly feiten en fictie mengt; als ze zich alleen tot de bevindingen van de balsemers hadden beperkt, ware de documentaires korter, maar veel sterker geweest.

1) Er is niets mis met fictie: Fictie stelt de mens in staat om verder te denken… Om ook te denken in oorzaak-gevolg… Fictie stelt de mens in staat om de toekomstige mogelijkheden voor te stellen en op die manier ook adequaat vorm te geven in wat zij wel en niet willen… Fictie moet niet de hele tijd gebasht worden. Fictie is een kwaliteit die ook de mens vooruit kan helpen…

En trouwens: het transhumanisme is al lang geen fictie meer. Het is hoog tijd dat men daar ook eens eerlijk voor uitkomt. Mind Control projecten lopen al gedurende veel langere tijd…

2)Journalist Alain verwart non-fictie helaas met fictie. Het is waar dat de non-fictie de fictie al lange tijd overtroffen heeft. Het is tijd om de ogen te openen voor wat onder onze ogen, en onder onze neuzen zich werkelijk voltrekt. En dat is het eenvoudigweg erkennen dat er momenteel een wereldwijde vaccin-genocide plaatsvindt, dat men dat gedaan heeft door de mensen zo bang te maken voor een virusbesmetting die nooit bestond, om dan de mensen te kunnen inspuiten met een bio-vaccin-wapen dat gemaakt werd in een militair bio-labo, bewerkt met gain of function,  bedoeld tot hedendaagse en toekomstige ontvolking.

 

Meningen zijn vrij, feiten zijn heilig.

1)    De feiten zitten in ons bloed. Ons bloed is heilig. Ons DNA is heilig. Daar moet niet mee worden ge-experimenteerd zoals ons nu voortdurend wordt opgedrongen.


 


2)    Inderdaad: de feiten zijn dat alle vaccins bio-wapens zijn, en hun doel niet dienen waarvoor zij gezegd zijn te dienen, zeer zeker het C-MRNA-vaccin dat gemaakt is een militair labo, bewerkt is met gain of function en ingespoten werd als het biowapen dat het is, waarvan de bewijzen in het bloed terug te vinden zijn… 

Poliovaccins voorkomen geen polio: zij veroorzaken polio, idem dito met mazelenvaccins, en HPV vaccins… Idem dito voor alle andere vaccins. Ja: het is een feit dat de feiten bekend zijn onder anti-vaxxers, en op anti-vax-media… Het is een feit dat er alle veel bewijzen voor zijn, en het is jammer dat journalist Alain Grootaerts deze bewijzen nog steeds blijft ontkennen, of daar op zijn minst twijfel denken over te moeten zaaien omdat zij hun huiswerk dus nog steeds onvoldoenden hebben gemaakt…

Dat is en blijft voor Tegenwind en de wetenschappers die aan ons project meewerken een onwrikbaar devies. Wat we nodig hebben in deze kille tijden is een warm hart, maar ook koel hoofd.

WAT WE NODIG HEBBEN ZIJN MENSEN DIE NIET MEER LIEGEN EN GEEN TWIJFEL MEER ZAAIEN OVER DE GEVAREN VAN GEZONDHEIDSSCHADENDE VACCINS. Wat wij mensen vooral nodig hebben zijn mensen die niet bang zijn om de VOLLEDIGE waarheid uit te spreken.

De Heilige feiten liggen besloten in ons menselijk genoom. Daaruit blijkt dat ieder vaccin onnodig is, en ons telomeren ernstig beschadigt door feitelijk meer infectieziekten en kankers en neurologische problemen in de menselijke lichamen in te planten. Feit is dat wij jarenlang voorgelogen en bedrogen zijn. Feit is dat het RIVM systematisch de vaccinschades van alle vaccins verborgen heeft gehouden voor het brede publiek.

 https://stichtingvaccinvrij.nl/maarten-en-de-media-promotieonderzoek-over-het-effect-van-het-rvp-dient-om-de-bevolking-te-misleiden/

 Maakt de studie van Maarten en de media alombekend in plaats van twijfel over vaccins te blijven zaaien. Houd op met het Babylonische gewauwel.

Feit is dat we met een langdurig ingeprent bedrog moeten dealen. Feit is dat we er niet mee dealen als we nog twijfel blijven zaaien over de crimineel vermeende voordelen die vaccins ons bieden. Feit is dat zij enkel ziekte en dood voortbrengen en nog nooit hebben bijgedragen tot meer welzijn, en meer welvaart. Verwar een vaccin niet met een anti-conceptiemiddel. Anti conceptiemiddelen zoals condooms veroorzaken niet de gezondheidsschade van een vaccin. Om het even welk vaccin.

Er moet helemaal geen debat worden gemaakt met de EUGENETISCHE psychopaten die ons hun matrix van onmenselijke maakbaarheid willen opdringen.

Met psychopaten praat je niet, en je gaat ook niet mee in hun wanen die zij ons willen opdringen. Zij moeten opgesloten en berecht worden.

De bewijzen hebben advocaat Reiner Fuellmich en Robert Kennedy reeds voor de gehele mensheid verzameld.

En laat de mensen zelf kijken en oordelen over de docu. Dit is hun VOLSTE recht. Hun moet niets worden opgedrongen. Zij zijn geen kleuters. Velen zullen de ware toedracht wellicht niet snappen en denken dat docu Died Suddenly feloverdreven is, zelfs als het voor hun eigen ogen gebeurt, en als zij dagelijks de sirenès horen loeien EN nog steeds willen denken dat dit de normale gang van zaken is. So what? Nu denken ze dat toch ook? 

 

Ongetwijfeld doen de mensen van Tegenwind goed werk. Maar zij doen ook ONVOLLEDIG WERK.

Wat is het doel van deze kritiek op een docu dan?

Moet zij ons voorbereiden op het zogenaamd nobele doel van de vaccin-agenda van het WEF die in feite een verdoken vorm van genocide is?

Als Tegenwinders oprecht tegen de uitrol van het WEF zijn, waarom blijven ze dan vaccins goedpraten, waarom blijven ze de mensen onnodig gaslichten?

 Voor het ogenblik hebben wij daar nog het raden naar… Maar veel wijst in de richting van de verdere uitrol van het WEF, daar de oppositie momenteel zwaar gecontroleerd blijft.

 Ondertussen doen ze naarstig voort daar, op het WEF, op de WHO, op de G20 en op de B20… Laatst keurden ze de C-kindervaccins goed voor België… Mogen ze kinderen vanaf zes maand vermoorden met de bloedklonter-roulette…

 Nee: het houdt niet op als men onduidelijk de valse farmaleurder-wetenschap blijft steunen en gebruik blijft maken van hun regels, van hun onduidelijke pseudo-wetenschappelijke slangentaal en zo verder meespelen in hun duivelse mind-control-spel.

Voor de journalist Alain Grootaerts bid ik elke dag dat hij verlost mag worden van die reptiliaanse krab die hem nu met deze tekst vastgegrepen heeft… Want ik weet zeker dat hij veel en veel beter is, en kan. 

 Amen.