WAT IS GEZOND KRITISCH
ANYWAY?
“GEZOND kritisch???” Dus… Men wil u aanpraten dat er een gezond en een
ongezond kritisch bestaat?
Denkt u daar eens goed over na…
Men wil u dus laten geloven dat er een gezond kritisch en een ongezond
kritisch bestaat…
Sinds wanneer is dit nodig?
En is het überhaupt nodig???
Voelt u dit niet stinken?
Wat wil men hiermee bekomen?
Wil men u in gewenste gedachtenrichting duwen dan, en zo ja, met welk
doel?
Op basis van wat, en naar aanleiding van welk systeem beslist men dat er
een gezond of ongezond “kritisch” bestaat?
Als men vertrekt vanuit het corrupte systeem van de DSM uit de psychiatrie
maakt men hiermee duidelijk dat mensen valselijk gediagnosticeerd kunnen worden
met vermeende geestesziekten om hen op Chinese wijze in heropvoedingscentra te
kunnen plaatsen, of op Westerse wijze deze mensen met een vermeend ongezonde
kritisch denken op te sluiten in psychiatrie, of… om hen voordelen te ontzeggen
op sociale kredietscore, waar men het zo graag over heeft, voor de toekomstige
transhumanistische mensenmassa… Toch???
Men verbindt
dus kritisch zijn, of kritisch denken aan een begrip als gezond of ongezond…
Men wil u tegelijk ook laten denken dat men is voor verbinding, op voorwaarde
dat u aan “hun gezondheidsbeleving” voldoet. Men wil u laten denken dat het
recht op kritisch zijn dus alleen toebehoort aan zij die een voorgekauwd traject
volgen, en dat zij die zich daar niet aan houden, dus “ongezond” bezig zijn?
Ook wil men u
weer ONNODIG bang maken: dat u misschien wel iets zou kunnen denken dat
kritisch ongezond is, en dat u weleens gek zou kunnen worden bestempeld, en dat
u daardoor niet ernstig genomen hoeft te worden… Wie heeft dit wereldbeeld
bedacht voor u? Wie heeft u voorgeprogrammeerd tot zoiets barbaars feitelijk?
Denkt u daar ook maar eens goed over na… Welke programma’s draaien bewust of
onbewust op u? En waarom heeft u daartoe toestemming dat te laten gebeuren?
Ahum…
Ik heb deze
tekst gelezen, en struikel bijna over ieder woord. Deze tekst kan onmogelijk
door een bewuste, vrije Alain Grootaerts zijn geschreven: Hij moet wel
overgenomen zijn, door iets of iemand, het is duidelijk dat deze tekst door een
AI Neurolingistisch programma ineen is geflanst… De niet kritische lezer zal er
geen graten inzien… Dit is het subtiele van wat “het neurolinguistisch
programmeren” betreft… De lezer wordt vastgezet in kennis, in woordengebrabbel
waar men niet meer uitgeraakt. Dit door de specifieke zinsconstructies die
overal doen twijfelen… Nogmaals: deze tekst kan onmogelijk enkel van de erudiete
Alain Grootaerts zelf komen, of hij is misschien zelf onder een vorm van mind
control.
“Probleem” van de documentaire Died Suddenly
Men vertrekt
alweer vanuit een zogenaamd ZELF VERMEEND probleem, om dan heel subtiel zelf te
komen met de probleemoplossing, en de vooropgestelde visiekoker waarin men
behoort te voelen en te denken…
De teneur van
dit artikel is reeds gezet: men wil voorkomen dat u zelf gaat nadenken, zelf uw
eigen mening gaat vormen tijdens het bekijken van de documentaire. Dit stinkt
naar MANIPULATIE beste mensen!!!
Jawel: u bent
best wel zelf in staat om uw eigen opinie te vormen na het kijken van deze
documentaire. Laat u niet wijsmaken dat er daarmee een probleem zou zijn… Dat
is wat satanische welvoeglijkheid en satanisch politieke deugdzaamheid heel
subtiel in uw geest willen implanteren: Wij zien een probleem in het vrije
denken, en wij behoeden u voor dit probleem: wij komen zelf met de oplossing:
wij zullen u hier eens vertellen wat u wel behoort te denken en te voelen bij
het bekijken van een documentaire die wij als een probleem en mogelijks gevaar
voor u zien. Gevaar, gevaar, gevaar… Kijk toch eens goed wij zijn: wij zorgen
voor uw veiligheid, uw veiligheid, uw veiligheid, zodat we u onder controle
kunnen houden, en u kunnen wijsmaken wat wij u willen wijsmaken… Deze
documentaire zien wij als een probleem, een probleem, een probleem dat wij voor
uw veiligheid hier eens zullen rechtzetten… Komaan zeg? Dus: het vertrekpunt van een DENKBEELDIG
GEVAAR ZOU VOOR EEN VRIJE DENKER ONMIDDELLIJK DUIZEND ALARMBELLEN TEGELIJK
MOETEN DOEN afgaan…
Sinds wanneer
zijn opinies, verhalen, en gedachten “een probleem”? Sinds de boekverbranding
van de Nazi’s misschien? Sinds Operation Paper Clip en Operation Mockingbird
misschien? Wordt het geen hoog tijd om ook het algemeen publiek op de hoogte te
brengen van het wereldwijde hersenspoelapparaat dat in handen is van enkele
psychopaten?
Dienen
documentaires, verhalen, filmen, boeken, verhalen niet eerder aanzien te worden
om uw beeld op de wereld te vergroten, en u te verlossen van een paardenblik of
een kokervisie of een opgedrongen matrix aka gedwongen denk-en-belevingspatroon?
Wat is het probleem dat mensen zelf een opinie gaan vormen? En waarom zou een
Tegenwinder problemen hebben met een andere collega-tegenwinder die het
corona-circus op een ietwat andere manier benadert?
Zogezegd om
geloofwaardigheid te verliezen? Komaan zeg, alsof de Tegenwinders het monopolie
hebben op geloofwaardigheid. Alsof zij alle wakkere zieltjes al in hun zak
hebben… Getuigt dit niet van enige ongepaste grootheidswaanzin? De rasechte
complottisten die het hele verhaal in zijn gehele context wensen te plaatsen
weg te zetten als ongezonde kritici? Vanwaar halen zij het recht op
andersdenkende mede-collega’s te bashen zoals ook de mainstream media en
mainstream roverheden doen? Klopt dit nog? En hoe denken zij slapenden te
wekken met dezelfde gaslightingstechnieken als waar de roverheid zich van bedient
en die IEDEREEN intussen zo beu is als koude pap?
Wat duidelijk
is voor mij, is dat de kritiek van deze auteur de mensen vastzet in kennis, met
feiten en met onwaarheden. Dit is hoe de CIA en operation Mockingbird/MK
ultra-Mind Control Programma’s werken: voorkom dat de mensen echt zelf een
mening gaan vormen. Voorkom dat de medemens zelf gaat denken. Maak er een
zombie van, en doe hem of haar passen in een nieuwe matrix die uw roverheid
voor u bedacht heeft…
Welkom zombie
van de nieuwe wereld: wij halen u op deze manier heel subtiel uit uw verzet, kumbaja! Denk zoals wij denken
en we zijn allemaal één, allemaal een plakje van dezelfde opgedrongen
eenheidsworst.
En let goed op
Kindertjes van onze fabeltjes krant: kijk maar niet naar de documentaire van
Died Suddenly: U zou misschien eens ongezond kritisch kunnen worden en dat past
niet ons nieuwe, voor u opgezette matrix.
Mijn
persoonlijk advies: bid voor journalist Alain Grootaerts die zich zeer
verdienstelijk maakte om het Belgische Ivermectine-schandaal op de kaart te
zetten, dat de reptiliaanse krabben die hem de kritiek op Died Suddenly deden
doen schrijven, hun greep op zijn zelfbewustzijn mogen lossen zodat de man weer
volledig zichzelf kan zijn, en zich niet langer meer hoeft te bekommeren om
geloofwaardigheid van een onontwaakte massa. En vooral: vergeet niet te kijken
naar dit waardevolle tijdsdocument, en maak vooral zelf uw eigen mening
hierover.
Jawel: de
documentaire zal door de slapende niet wakkere gevaccineerde niet ernstig
worden genomen, noch begrepen. Wakker zult u er niet door worden als zo lang u zelf uw gedachten als
kritisch gezond en als kritisch ongezond beschouwt, en blijft geloven in de
leugen dat vaccins dienen tot preventie van ziekten terwijl het eigenlijk alle
biowapens zijn die juist tal van ziekten tot stand brengen. Ook dat heeft de anders zeer verdienstelijke
journalist Alain Grootaers blijkbaar zelf ook nog niet door. Kritisch zijn is
namelijk altijd GEZOND, daar is geen polariteit mee gemoeid…
De documentaire Died Suddenly veroverde
de social media stormenderhand. En bood de critici een schot voor open doel
door de terechte en juiste informatie te mengen met klinkklare nonsens en fout
geïnterpreteerd data. Data fout geïnterpreteerd, door wie en
welke instelling? Really??? Wat is er zo fout aan dan? Past het niet in de
visie van de farmaleurders, in die van de roverheden en in die van het WEF?
EN MISSCHIEN WEL HET
ALLER-BELANGRIJKSTE: wie heeft nog nood aan feiten en data en cijfers als hij
of zij geconfronteerd wordt met vaccin-doding van een geliefde naaste? Wie gaat
die overleden vaccindoden terug naar het leven halen dan? Wat dienen data voor?
Data zijn schromelijk overschat in die zin.
Waardoor alweer meer verdeling is
ontstaan en oprechte critici van het beleid alweer in een hoek worden geduwd. Oprechte criticie zouden nooit in een
hoek worden geduwd eens de algemene massa het gehele verhaal te horen zouden
krijgen. Oprechte critici zouden dan met open handen worden ontvangen. Laat ons
honderd procent eerlijk zijn: Door niet te durven volledig zijn, werkt men
juist de programmatie van de foute psychopatische macht in de hand.
Geef de mensenmassa de juiste tools en
het is gedaan met de zever en de manipulatie.
We mogen dus niet verdeeld zijn in onze
gedachten: we behoren allemaal dezelfde eenheidsworst te denken en te voelen? WAAROM
MOET DAT ZO NODIG DAN???
Men dringt ons dus weer een matrix op,
waarin we niet vrij mogen denken, voelen, en acteren… Verdeling hoeft niet
perse slecht te zijn, toch? Het is altijd zo geweest dat mensen verschillend
denken, voelen en ageren… Daar hoeft niets bedreigends aan te zijn…
Died Suddenly begeeft zich daardoor in
troebel water en heeft de vis verdronken. Ernstige covid kritische stemmen
baseren zich op de
wetenschap en niet op speculaties en foute cijfers. De wetenschap waarvan we weten, voor
zij die het boek van Robert Kennedy lazen, gebaseerd is op minstens vijftig
jaar criminele data-fraude en zij die zelf het meeste de foute cijfers hanteren…
De wetenschap is onbetrouwbaar geworden doordat beleidsmakers deze gekaapt
hebben. Laat dit heel duidelijk zijn.
Er zit geweldige informatie in deze
film. Informatie die - potentieel - de ogen en geesten kan openen. Vooral de
interviews met de balsemers en begrafenisondernemers zijn bijzonder
aangrijpend. Het lange, witte vezelige materiaal dat ze hebben gevonden in de
slagaders en aders van overleden mensen na de uitrol van het vaccin is echt
gruwelijk. Dat is geen nieuwe informatie voor wie het debat volgt, maar het
wordt op een duidelijke manier gepresenteerd, met getuigenissen. De film zou
veel effectiever zijn geweest als hij zich alleen daarop had gericht (en dieper
had gegraven om wetenschappelijk te duiden waar dit van komt.). Dat kan waar zijn. Hier scoort u een
puntje. Maar helaas heeft hij die en andere
goede informatie (zoals gepresenteerd door Dr. Ryan Cole, Steve Kirsch en Dr.
James Thorp) bezoedeld door er een hoop onzin overheen te gooien. Wat men hier onzin noemt, zou wel eens helemaal
waar kunnen zijn. U mist een aantal feiten om hier zomaar onzin als onzin te
bestempelen. Niet de hele wereld is gek geworden. De meeste mensen deugen, en
zo ook de vele klokkenluiders uit alle mogelijke beroepsvlakken. Er zijn tal
van systeemfouten, het wordt tijd dat men dit erkent, en gaat rechtzetten.
Burgers en klokkenluiders uit tal van diverse terreinen worden gecensureerd
door Big Tech, en dat is wel degelijk GEEN ONZIN, en daar zijn tal van redenen
en verklaringen voor.
Fouten
- De openingsmontage verwijst naar allerlei onnodige en
totaal ongerelateerde zaken zoals Bigfoot, UFO's en Jeffrey Epstein. Waarom zou
je deze film in verband willen brengen met die dingen? Tenzij je doel is om je
eigen documentaire in diskrediet te brengen? Dit
is een angstprojectie van de auteur zelf. Hoe wil je de mensen aanmoedigen om
vrij te denken, hun horizon te verruimen terwijl je zelf benepen bent van de
angst, en zelf niet durft uit het hokje van het verplichte opgedrongen
programma te stappen?
De openingsmontage verwijst naar de
volgende matrix die ons zal worden opgedrongen… Want het vaccin-verhaaltje
maakt natuurlijk ook deel uit van een veel groter maatschappelijk geheel, daar
waar de transhumanistische mens versmelt met de machine en het internet of
things…
Als de auteur geen link kan leggen met
het grotere geheel dan betekent dat hij zelf nog niet helemaal goed wakker is
of zelf onder een vorm van mind control verkeert… ???
Bill Gates en Mark Van Zwanst zijn
samen met Imec anders goed op weg naar het chippen van de bevolking om deze
doeleinden te verwezenlijken… In de achtergrond draait daar vanzelf sprekend de
lucratieve mensenhandel van Jeffrey Epstein en zijn clonaid-fabrieken waar
tijdens de coronajaren goed strijd is gevoerd in de onderaardse gangen
wereldwijd, en in de onderaardse industrieel militaire complexen wereldwijd…
Er zijn diverse kanalen op Telegram
afkomstig van militairen, die regelmatig berichten over de strijd die
ondergronds wordt gevoerd… Zo er ook zijn over de strijd die over onze hoofden
heen wordt gevoerd met HAARP en geo-engineering, en chemtrails…
We weten nu, na meer dan drie jaar
corona-shit-show dat complottisten, anti-vaxers en aluminiumhoeden het bij het
rechte eindje hebben, of de slapers dat nu willen aannemen of niet…Dat die
framing van de CIA en hun mindcontrol programmaties zelve komen, en we weten nu
ook dat wij dat niet meer willen.
- De dekking van de
DMED-gegevens (de medische databank van het
Amerikaanse leger). Mathew Crawford onderzocht de DMED-gegevens en ontdekte dat
de oorspronkelijke klokkenluiders een eenvoudige fout hadden gemaakt bij het
vergelijken van 2021 met voorgaande jaren: wat ze in wezen deden is elk
kantoorbezoek tellen in plaats van elke diagnose. Dit betekent dat, hoewel er
een aanzienlijke toename was van veel verschillende gezondheidsdiagnoses, deze
lang niet zo groot was als die klokkenluiders dachten en die Thomas Renz onder
de aandacht bracht met zijn getuigenis tijdens de "Second Opinion"
hoorzitting van Sen. Ron Johnson, die in de film voorkomt. Over de mogelijkse onderraportage en de
systemisch corrupte onderraportages geen woord dus… Geheel onvolledige en van
de pot gerukte kritieken dus… De pot moet de ketel niet verwijten dat hij/zij
zwart ziet.
-Ja, de geboortecijfers in de meeste delen van de wereld zijn eind 2021 en vooral in 2022 aanzienlijk gedaald, en in veel gevallen kan dit in verband worden gebracht met de uitrol van de COVID-prikken. De enorme daling in geboortecijfers voor Australië. Het blijkt dat die enorme daling gewoon het gevolg is van een rapportageprobleem, waarbij het aantal geboorten vanaf december 2021 enorm wordt onderschat wanneer de officiële statistieken worden vrijgegeven, en dan meestal pas veel later worden bijgewerkt. Dus die enorme daling in de film is gewoon verkeerd. Heel raar dat enkel een voorbeeldje Australië uit de kersenmand wordt geplukt… Er zijn dalende geboorte-cijfers bekend over de gehele wereld, en dan moet men een beetje cherry picken??? Wat is het doel hiervan? Het minimaliseren van de wereldwijde reeds ernstige vaccinschade? Wil men de reeds enorme schade onder de mat vegen? Dit is een grafiekje uit het VK. In alle gevaccineerde landen ziet men dezelfde grafiekjes.
- De ontvolkingsagenda. Er is ongetwijfeld een wereldwijde regeringsagenda om de bevolking te verminderen. Dit wordt openlijk verklaard door mensen met macht. Maar wat openlijk wordt verklaard is een poging om de bevolking op termijn te verminderen door de bevolkingsgroei te verminderen. En de verklaarde middelen om dit te bereiken zijn het verlagen van het geboortecijfer door het verminderen van kindersterfte, het verbeteren van de levensstandaard, en het creëren van een grotere toegang tot anticonceptie en abortus. Niemand zegt openlijk dat ze de bevolking gaan verminderen door mensen te doden en onvruchtbaar te maken. Natuurlijk zeggen ze dat niet openlijk, maar ze doen het wel openlijk in plain sight. Lees het boek van Robert Kennedy en er wordt direct duidelijk waarom en hoe en wat…
Ook en zelfs niet Bill Gates -niet mijn
vriend, dat weet je- waarnaar wordt verwezen die in zijn Ted Talk in 2010 zei:
"De wereld telt vandaag 6,8 miljard mensen. Dat gaat omhoog naar ongeveer
negen miljard. Als we echt goed werk doen met nieuwe vaccins, gezondheidszorg,
reproductieve gezondheidsdiensten, kunnen we dat misschien met 10 of 15 procent
verminderen." Het enige waarin Bill Gates investeert
is in het creëren van ziektes en dood. Laat dit duidelijk wezen. Hij heeft
nooit ingezet met zijn population control centrum in het verbeteren van de
levensstandaarden van de vrouwen, en de kinderen. Hij mag dit wel opperen en
zeggen in interviews. Zijn enige verdienste is het brengen van ziekte en dood. Die
man is niet gericht op het eren van het leven zelf.
Het is bekend dat in gebieden waar de
kindersterfte hoog is, vrouwen meer kinderen krijgen. Daar zijn verschillende
redenen voor, maar het volstaat te zeggen dat wanneer de kindersterfte daalt,
vrouwen minder baby's krijgen. Hetzelfde geldt wanneer de levensstandaard
stijgt. De daling van het geboortecijfer compenseert meer dan het aantal
geredde kinderlevens, dus over het geheel genomen krijg je een vermindering van
de bevolkingsgroei in de tijd. Nog eens heel
duidelijk: Bill Gates heeft daar nooit in ge-investeerd, ondanks zijn praat in
TED interviews. Men moet niet alleen kijken naar wat men zegt, maar ook naar
wat men doet. Dat is ook de kritiek die Robert Kennedy op vijftig jaar Fauci
heeft: dat zij enkel investeerden in farmacologische aanpak op gezondheid. De
rest werd stiefmoederlijk met rust gelaten.
Als massale vaccinatiecampagnes van
baby's in arme landen de kindersterfte verminderen, kun je (enigszins
contra-intuïtief) de bevolkingsgroei verlagen - zonder mensen te doden en
zonder ze onvruchtbaar te maken.
Ik ga niet in op het bewijs voor of
tegen de bewering dat vaccinaties de kindersterfte in verarmde landen
verminderen of dat dat de beste manier is om dat doel te bereiken. Het punt is
dit: er is een andere manier om te begrijpen wat Bill Gates zei in zijn Ted
Talk en een andere manier om de doelen en middelen te begrijpen van degenen die
praten over de noodzaak om de wereldbevolking te verminderen - een manier die
geen massamoord en gedwongen sterilisatie omvat.
Daar wordt momenteel totaal niet in geïnvesteerd: men prikt de bevolking momenteel gehandicapt en steriel zonder enige vorm van informed consent. Dat begrijp ik vooral uit wat Bill Gates zegt en vermijdt te zeggen, en naar wat hij tot nu toe maar gepresteerd heeft.
Dat begrijp ik ook vooral uit het boek van Robert Kennedy: dat men de voorbije vijftig jaar enkel op farmacologisch gebied heeft ingezet, en de rest van preventieve gezondheidszorg vooral VERWAARLOOSD heeft, terwijl de andere gezondheidsaspecten veel meer zouden bijgedragen hebben aan de algemene gezondheidstoestand van de meeste mensen in de wereld…
Als Bill Gates werkelijk zou
investeren, in geboortebeperking, dan zou dat bespreekbaar gemaakt worden in de
media… De reden waarom dit niet wordt gedaan is omdat men liever een
leugen-narratief hanteert om de bevolking te kunnen verminderen en steriel te kunnen
maken* zonder informed consent…
Population control interesseert hem. Het
welbevinden van de mens interesseert hem geen reet. Het is geen filantroop: het
is een machtsgeile controle freak alleen uit op eigen verrijking.
De mainstream media spreekt over een
vermeende virusbesmetting en zwijgt al jaren over de in een
labo-gemaakt-vaccin-bio-wapens die over de wereldwijde bevolking, voor diverse
soorten van FRAUDULEUS medisch vermeende noodzakelijkheden, zonder scrupules worden
toegediend. Tot nu toe is er geen enkel vaccin veilig en effectief. Het eerste
vaccin dat veilig en effectief is moet nog op de markt worden gebracht. Lees
stichting Vaccinvrij er grondig op na. Dat
zijn FEITEN die niet langer verwaarloosd mogen worden.
Dat betekent niet dat we hen moeten of mogen geloven of dat we hun openbare verklaringen voor waar moeten aannemen - het betekent alleen dat we onszelf in de voet schieten door het bewijs op die manier te framen als we willen dat de feiten in de film een breder publiek bereiken.
Onderschat de massa niet: behandel hen
als volwassenen: ze hoeven geen nieuw Sinterklaasverhaaltje te worden
aangepraat. IEDEREEN IS DIT MEER DAN BEU!!!
Laat de mensen zelf kijken en oordelen…
En stop zelf met framen, en met zeggen wat we behoren te voelen, te denken, en
ervan te vinden. LAAT ONZE GEEST MET RUST! Laat mensen zelf beslissen welke
programma’s er wel en niet op hen mogen draaien… U HOEFT OPERATION MOCKINGBIRD NIET ZELF
VERDER TE ZETTEN.
Lees dit vooral niet als een verdediging van Bill Gates. Ik lees hier vooral WEL een verdediging van Bill Gates… Waarom wordt die psychopaat eigenlijk nog aangehaald? De docu Died Suddenly gaat immers niet over Bill Gates alleen… Waarom moet journalist Alain dit nu aanhalen? Wat is de bedoeling van het vernoemen van die psychopaat? Trouwens… Dat citaat dat Bill Gates aanhaalt in de TED talk komt trouwens niet van hem…
Geef Bill Gates niet de eer voor een
idee dat hij als een ordinaire dief toe-eigent en in praktijk helemaal niet
toepast omdat zijn WHO en WEF-vaccins de mensen ziek en dood maken.
Hans Roswell legt dit beter uit. https://youtu.be/2LyzBoHo5EI
Ik beweer niet dat zijn bedoelingen welwillend zijn. Ik wijs slechts op het bestaan van een meer mainstream, welwillende framing voor de ontvolkingsagenda die mensen kunnen gebruiken om zijn en andermans publieke verklaringen te interpreteren en om de belangrijke informatie in deze film volledig in diskrediet te brengen. Lees eerst eens het boek van Robert Kennedy en maak dan eens een nieuwe analyse. Het is duidelijk dat het de auteur ontbreekt aan wellwillende achtergrondinfo en dat een aantal belangrijk missende feitelijkheden. Maak de kijker van de docu hierop attent en stimuleer elkaar tot bijleren… De mensen hoeven niet zo rigide te blijven als de oude programmatie ons oplegt…
HET EERSTE VACCIN DAT VEILIG EN
EFFECTIEF IS, moet nog worden uitgevonden. Wat ik bijzonder kwalijk vindt is
dat men dit FEIT nog steeds in twijfel wordt getrokken, door wakkeren,
half-wakkeren en mind-gecontroleerden…
Mogen de mensen ontwijken of ontwaken? Wat is het eigenlijk?
Als kritische observatoren van wat er zich op dit moment in de wereld afspeelt is het van het grootste belang dat wij als Tegenwind de waarheid dienen. Vaak wordt die waarheid verborgen gehouden, vaak worden we door propaganda misleid, vaak worden we regelrecht voorgelogen. In samenwerking met wetenschappers, klokkenluiders, onderzoek en informanten kunnen we stilaan die waarheid bovenspitten en bewijzen dat de keizer geen kleren aanheeft. Stop dan zelf met het bashen van klokkenluiders in de eerste plaats. De keizer heeft geen kleren aan, en dat moet niet meer bewezen worden. Stop ook eens met uzelf te bashen, stop ook eens met te ontkennen dat het vaccinverhaal deel uitmaakt van de nieuwe scifi-matrix waar de mensen geïntegreerd dienen te passen in de mind-control-agenda van de wereld van Klaus Schwab en consoorten… We zien in sneltreinvaart dingen gebeuren die onze burgerlijke vrijheid en onze grondwettelijke rechten in gevaar brengen: van gedwongen vaccinatie met slechte en potentieel gevaarlijke vaccins, een centrale digitale munt, censuur, oversterfte tot onrechtvaardige oorlogen en digitale vaccinatie-paspoorten.
Het is enorm belangrijk om deze dingen
aan de kaak te stellen.
1)
Waarom maak je dan onzin van de opening
in de docu? Daar waar er geen onzin van aan is?
2)
Waarom doe je het dan niet hier? Robert
Kennedy’s boek staat bol van de feiten. Waarom maak je er dan geen gebruik van?
Van de feiten?
Daarvoor is het nodig om duidelijke,
onderbouwde kritiek aan te reiken, los van mogelijke hypotheses. Het is enorm
jammer dat Died Suddenly feiten en fictie mengt; als ze zich alleen tot de
bevindingen van de balsemers hadden beperkt, ware de documentaires korter, maar
veel sterker geweest.
1) Er is niets mis met fictie: Fictie
stelt de mens in staat om verder te denken… Om ook te denken in oorzaak-gevolg…
Fictie stelt de mens in staat om de toekomstige mogelijkheden voor te stellen
en op die manier ook adequaat vorm te geven in wat zij wel en niet willen…
Fictie moet niet de hele tijd gebasht worden. Fictie is een kwaliteit die ook
de mens vooruit kan helpen…
En trouwens: het transhumanisme is al
lang geen fictie meer. Het is hoog tijd dat men daar ook eens eerlijk voor
uitkomt. Mind Control projecten lopen al gedurende veel langere tijd…
2)Journalist Alain verwart non-fictie
helaas met fictie. Het is waar dat de non-fictie de fictie al lange tijd
overtroffen heeft. Het is tijd om de ogen te openen voor wat onder onze ogen,
en onder onze neuzen zich werkelijk voltrekt. En dat is het eenvoudigweg
erkennen dat er momenteel een wereldwijde vaccin-genocide plaatsvindt, dat men
dat gedaan heeft door de mensen zo bang te maken voor een virusbesmetting die
nooit bestond, om dan de mensen te kunnen inspuiten met een bio-vaccin-wapen
dat gemaakt werd in een militair bio-labo, bewerkt met gain of function, bedoeld tot hedendaagse en toekomstige
ontvolking.
Meningen
zijn vrij, feiten zijn heilig.
1)
De feiten zitten in ons bloed. Ons
bloed is heilig. Ons DNA is heilig. Daar moet niet mee worden ge-experimenteerd
zoals ons nu voortdurend wordt opgedrongen.
2) Inderdaad: de feiten zijn dat alle vaccins bio-wapens zijn, en hun doel niet dienen waarvoor zij gezegd zijn te dienen, zeer zeker het C-MRNA-vaccin dat gemaakt is een militair labo, bewerkt is met gain of function en ingespoten werd als het biowapen dat het is, waarvan de bewijzen in het bloed terug te vinden zijn…
Poliovaccins voorkomen geen polio: zij veroorzaken polio, idem dito met mazelenvaccins, en HPV vaccins… Idem dito voor alle andere vaccins. Ja: het is een feit dat de feiten bekend zijn onder anti-vaxxers, en op anti-vax-media… Het is een feit dat er alle veel bewijzen voor zijn, en het is jammer dat journalist Alain Grootaerts deze bewijzen nog steeds blijft ontkennen, of daar op zijn minst twijfel denken over te moeten zaaien omdat zij hun huiswerk dus nog steeds onvoldoenden hebben gemaakt…
Dat is en blijft voor Tegenwind en de wetenschappers die aan ons project meewerken een onwrikbaar devies. Wat we nodig hebben in deze kille tijden is een warm hart, maar ook koel hoofd.
WAT
WE NODIG HEBBEN ZIJN MENSEN DIE NIET MEER LIEGEN EN GEEN TWIJFEL MEER ZAAIEN
OVER DE GEVAREN VAN GEZONDHEIDSSCHADENDE VACCINS. Wat wij mensen vooral nodig
hebben zijn mensen die niet bang zijn om de VOLLEDIGE waarheid uit te spreken.
De Heilige feiten liggen besloten in ons menselijk genoom. Daaruit blijkt dat ieder vaccin onnodig is, en ons telomeren ernstig beschadigt door feitelijk meer infectieziekten en kankers en neurologische problemen in de menselijke lichamen in te planten. Feit is dat wij jarenlang voorgelogen en bedrogen zijn. Feit is dat het RIVM systematisch de vaccinschades van alle vaccins verborgen heeft gehouden voor het brede publiek.
Feit is dat we met een langdurig ingeprent bedrog moeten dealen. Feit is dat we er niet mee dealen als we nog twijfel blijven zaaien over de crimineel vermeende voordelen die vaccins ons bieden. Feit is dat zij enkel ziekte en dood voortbrengen en nog nooit hebben bijgedragen tot meer welzijn, en meer welvaart. Verwar een vaccin niet met een anti-conceptiemiddel. Anti conceptiemiddelen zoals condooms veroorzaken niet de gezondheidsschade van een vaccin. Om het even welk vaccin.
Er moet helemaal geen debat worden gemaakt met de EUGENETISCHE psychopaten die ons hun matrix van onmenselijke maakbaarheid willen opdringen.
Met
psychopaten praat je niet, en je gaat ook niet mee in hun wanen die zij ons
willen opdringen. Zij moeten opgesloten en berecht worden.
De
bewijzen hebben advocaat Reiner Fuellmich en Robert Kennedy reeds voor de
gehele mensheid verzameld.
En laat de mensen zelf kijken en oordelen over de docu. Dit is hun VOLSTE recht. Hun moet niets worden opgedrongen. Zij zijn geen kleuters. Velen zullen de ware toedracht wellicht niet snappen en denken dat docu Died Suddenly feloverdreven is, zelfs als het voor hun eigen ogen gebeurt, en als zij dagelijks de sirenès horen loeien EN nog steeds willen denken dat dit de normale gang van zaken is. So what? Nu denken ze dat toch ook?
Ongetwijfeld doen de mensen van Tegenwind
goed werk. Maar zij doen ook ONVOLLEDIG WERK.
Wat is het doel van deze kritiek op een
docu dan?
Moet zij ons voorbereiden op het zogenaamd
nobele doel van de vaccin-agenda van het WEF die in feite een verdoken vorm van
genocide is?
Als Tegenwinders oprecht tegen de uitrol van het WEF zijn, waarom blijven ze dan vaccins goedpraten, waarom blijven ze de mensen onnodig gaslichten?
Voor de journalist Alain Grootaerts bid ik elke dag dat hij verlost mag worden van die reptiliaanse krab die hem nu met deze tekst vastgegrepen heeft… Want ik weet zeker dat hij veel en veel beter is, en kan.
